Les premières critiques d'Artemis Fowl appelées adaptation Disney

Quelque chose sent … les oiseaux sur Disney +, les garçons. Yuk yuk! Oui, c'est un jeu de mots terrible, mais j'ai le sentiment que les fans de la série de livres Artemis Fowl d'Eoin Colfer apprécieront probablement plus cette plaisanterie stupide que l'adaptation en direct de Disney. Cela semble être le consensus de la première vague de critiques qui est tombée sur le film qui s'ouvre aujourd'hui sur Disney +.

Le film d'aventure fantastique réalisé par Kenneth Branagh était initialement censé faire ses débuts en salles à la fin du mois dernier, mais COVID-19 avait d'autres idées. Contrairement à d'autres versions importantes de Disney qui ont été retardées plus tard dans l'année en raison de la pandémie, House of Mouse a pris la décision inattendue de détourner Artemis Fowl directement vers Disney + … et cela a peut-être été une bonne chose parce que, D'après la façon dont les critiques n'aiment pas ce film, il peut s'agir d'un échec gigantesque et très visible au box-office.

Bien sûr, l'aversion pour Artemis Fowl était presque immédiate de la part des fans après que le premier teaser du film a révélé des écarts majeurs par rapport au matériel source. Plus particulièrement, au lieu du protagoniste du trou du cul, plus ou moins le méchant que nous avons dans le génie criminel de 12 ans Artemis Fowl, Disney s'est éloigné et, eh bien, Disney l'a ralenti, emportant tout ce que The Unique Antihero a fait. . Ils ont également ajouté divers personnages et intrigues pour donner à l'histoire un environnement plus sain et axé sur la famille … qui ne fonctionne pas totalement et serait super générique et ennuyeux. Et rien de tout cela n'est aidé par le fait qu'en dehors de Colin Farrell en tant que père d'Artemis, très peu de gens ont de bonnes choses à dire sur le théâtre, dont la plupart sont faites par de nouveaux arrivants sur grand écran comme Fedia. Shaw. Et pour un film qui a coûté 125 millions de dollars, il a apparemment aussi de très mauvais visuels, pour ajouter une insulte à la blessure.

Voici quelques citations des critiques:

Club AV – Roxana Hadadi
Score: D +

Les mots "Artemis Fowl" constituent une partie importante du dialogue dans Artemis Fowl. Le personnage principal, un auteur intellectuel d'enfant criminel présenté dans une série de romans fantastiques YA de l'écrivain irlandais Eoin Colfer, a peu de caractéristiques au-delà de la fréquence à laquelle tout le monde se réfère à lui par son nom complet. Sous la direction sans traits de Kenneth Branagh, il n'est qu'un héritier gâté et égoïste. Et la seule chose intéressante à propos de cette adaptation irritante et pétulante est à quel point vous êtes désintéressé de votre propre matériel d'origine. Le premier film de Disney à sortir dans son intégralité en raison de la pandémie de COVID-19, Artemis Fowl est fade et incohérent, avec un développement de personnage mince comme du papier, une construction mondiale sans imagination et beaucoup de problèmes avec les papas.

Le Globe and the Mail – Barry Hertz
Résultat: 1,5 / 4

L'intrigue ne se déroule pas autant qu'elle est lancée sur le public, et chaque personnage a du mal à expliquer le chaos CGI qui apparaît à l'écran. Les pièces de jeu vont et viennent avec peu de style et aucun impact émotionnel. Le méchant central reste une figure obscure à tout moment, tout comme la famille Fowl. Et les performances vont de ennuyeux à distrait. Même le vieil ami de Branagh, Judi Dench, choisi comme commandant d'une force de police elfique, semble qu'elle préfère être ailleurs, même sur le plateau des chats de Tom Hooper.

Les premières critiques d'Artemis Fowl appelées adaptation Disney

/ Film – Hoai-Tran Bui
Résultat: 1/10

Le reste des performances sont mauvaises à tous les niveaux. Je ne peux pas trop blâmer les nouveaux arrivants Shaw et McDonnell; Ils agissent du mieux qu'ils peuvent en tant qu'acteurs enfants, et McDonnell montre un certain potentiel en tant que Holly Short espiègle et idéaliste. Le pauvre Shaw, cependant, est trop raide et mal à l'aise pour tous les gros plans intenses que lui donne Branagh et le dialogue intellectuel sherlockien qu'il a à dire. Il ressemble à un gamin précoce plutôt qu'à un garçon génial, mais c'est plutôt la faute du scénario en bois de Mcpherson et McColl, qui ne possède aucune des absurdités flagrantes du dialogue original de Colfer.

J'ai désespérément essayé de garder mes attentes basses pour un film Artemis Fowl. Ce n'est pas parce qu'un film n'est pas une adaptation plan à plan de son matériel d'origine qu'il est intrinsèquement mauvais, me disais-je, car mes espoirs s'amenuisaient de plus en plus. Mais Artemis Fowl n'est pas seulement une adaptation décevante, c'est un film mal fait. Son scénario de Frankensteined et son CGI étonnamment pauvre, qui auraient pu se produire dans un film du début des années 2000, mais pas en 2020, ne lui confèrent aucune qualité de rachat.

Empire – Helen O’Hara
Résultat: 2/5

Mais le vrai problème ici est que le script, basé sur les deux premiers livres, montre des signes d'avoir été coupé en rubans et entrelacés. Le nouveau venu de Shaw, Artemis, semble pratiquement immobile pendant une grande partie de l'exécution, communiquant moins rusé et plus le sentiment qu'il ne sait pas quoi faire. Tamara Smart, comme son amie et nièce de Domovoi, Juliette, n'a rien à jouer avec; sa plus grande scène consiste à donner un sandwich à Artemis. En revanche, Holly reçoit de nombreuses histoires distrayantes sur son père en disgrâce ajoutant environ dix minutes à l'exposition sans fin qui est la première moitié du film, présenté par Mulch Diggums par Josh Gad, un nain géant dont interrogatoire par un inconnu britannique L'officier du renseignement (pour une raison quelconque) dans un centre de détention offshore encadre l'histoire.

Den of Geek – Rosie Fletcher
Résultat: 3/5

La volaille est jouée comme intelligente et précoce, un peu pétulante, bien sûr, mais un cerveau criminel? Euh non. Shaw fait de son mieux, mais son Fowl est un jeune homme vulnérable avec une mère décédée qui veut juste passer du temps avec son père, et cela ne fonctionne vraiment pas. Même sans connaissance préalable des romans, Shaw n'est pas assez arrogant ou charismatique pour porter le film, et ses co-stars, du moins les surnaturels, l'éclairent constamment.

Comme une belle évasion, Artemis Fowl apparaît avec un bourdonnement de couleur, de magie et de spectacle, qui peut être exactement ce dont vous avez besoin pendant l'arrêt. Mais ne vous attendez pas à ce que cela démarre une nouvelle franchise majeure – c'est un conte de fées dont les ailes ont été coupées.

Les premières critiques d'Artemis Fowl appelées adaptation Disney

LA Times – Kevin Crust

Nettoyé, aseptisé et neutralisé de ses éléments les plus pointus, le film "Artemis Fowl" sera probablement méconnaissable pour de nombreux fans de livres. Fini le dialogue difficile, l'esprit anarchiste et la cupidité psychopathique du protagoniste. Enfer, il n'est même plus un méchant ou un anti-héros, juste un autre superkid essayant de sauver son père.

Ce n'est pas un argument "mais le livre était meilleur". C'est juste qu'en abandonnant le personnage d'origine et en rassemblant des extraits d'histoires brisées et de pièces de rechange, Branagh et l'entreprise ont produit quelque chose d'une chaîne de montage: sûre, générique et totalement jetable.

THR – David Rooney

Mais cette aventure fantastique Disney à gros budget est occupée et épuisante. Le passage des plans d'une sortie en salles à une première de diffusion Disney + garantira un public. Mais combien de non-initiés resteront avec lui à travers l'assaut de personnages dessinés à la hâte, et l'action non excitante est une autre affaire. Il vérifiait bien avant que le troll mutant furieux n'apparaisse et commence à pulvériser les antiquités.

IGN – David Griffin
4/10

L'un des plus gros problèmes avec les films est leur timing, surtout quand un nouveau personnage est introduit. Même sans lire les romans, il semble que Branagh et son équipe essaient d'accumuler plus d'histoires que la durée du film de 95 minutes (plus ou moins) ne le permettra. Artemis, par exemple, est censé être notre héros extraordinaire, à qui on nous dit (plusieurs fois) d'être une personne exceptionnelle qui peut effectuer n'importe quelle tâche, mais nous ne le voyons jamais vraiment faire quelque chose de remarquable. En plus d'une brève rencontre avec le thérapeute Artemis où il essaie de découvrir ce qui fait travailler l'enfant, il passe très peu de temps à apprendre qui est Artemis en tant que personnage.

Les premières critiques d'Artemis Fowl appelées adaptation Disney

Le gardien – Peter Bradshaw
Résultat: 2/5

Dench a une ou deux lignes modérément amusantes ("Sortez le trèfle … du trèfle à quatre feuilles", bégaie-t-il en une seule étape) et il y a un jeu amusant quand les fées imposent une sorte de situation hypnotique de gel du temps. un mariage italien où un troll géant effrayant est sur le point de devenir fou, afin que Holly puisse neutraliser la bête hideuse sans qu'aucun des humains ne se souvienne de ce qui s'est passé ensuite. (Encore une fois, une idée des hommes en noir.) Les images et les personnages rebondissent comme des formes dans un économiseur d'écran, et seules les performances de McDonnell et Gad ont une étincelle. Ceci est une franchise MAINTENANT en chiffres.

Variété – Peter Debruge

Tout le monde sait (et par "tout le monde", je veux dire les nombreux lecteurs de la série la plus vendue, dont la plupart ont déjà dépassé la démographie de ce film) qu'Artemis Fowl est un "cerveau criminel de 12 années". Mais Disney a jugé sage de transformer le jeune anti-héros infâme en un bienfaiteur précoce, en supprimant le caractère des éléments qui le rendaient si intrigant: il suffit de penser aux stratagèmes brillamment méchants qu'il pourrait réaliser s'il commençait à planifier avant d'obtenir son premier! tibia!

Mais non. C'est comme si le studio avait donné aux créateurs de notes "Mon méchant préféré", en disant: "Nous l'adorons! Mais est-ce que cela doit être méprisable? Et si Gru n'est qu'un garçon avec une tanière et beaucoup de jouets sympas?" "Bien sûr, nous parlons de Disney, et il a une réputation familiale à défendre, mais qui veut voir un autre rechapé" la magie est réelle "avec une secousse gâtée comme votre personnage principal?

Dernière mise à jour: 12 juin 2020